（2014）广铁中法立民终字第33号

本案是在铁路施工过程中发生的建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本案应由铁路运输法院管辖。长昆湖南项目部二工区与被上诉人李孟玉约定，发生纠纷向甲方单位所在地人民法院提起诉讼，由于长昆湖南项目部二工区不具备诉讼主体资格，其订立合同的法律后果应由中铁港航局第二工程公司承担，但该约定并未具体指明甲方单位所在地是指长昆湖南项目部二工区所在地即湖南省，还是指中铁港航局第二工程公司所在地即广东省广州市，故该协议管辖指向的法院并不明确，因此本案应根据一般管辖的原则确定管辖法院。本案的合同履行地在湖南省，属于原审法院辖区范围内，故被上诉人李孟玉选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁港航局第二工程公司认为本案认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉人中铁港航局第二工程公司要求撤销（2014）长铁法民初字第19-1号民事裁定书，将本案移送广州市花都区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

本案是在铁路施工过程中发生的建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本案应由铁路运输法院管辖。长昆湖南项目部二工区与被上诉人李孟玉约定，发生纠纷向甲方单位所在地人民法院提起诉讼，由于长昆湖南项目部二工区不具备诉讼主体资格，其订立合同的法律后果应由中铁港航局第二工程公司承担，但该约定并未具体指明甲方单位所在地是指长昆湖南项目部二工区所在地即湖南省，还是指中铁港航局第二工程公司所在地即广东省广州市，故该协议管辖指向的法院并不明确，因此本案应根据一般管辖的原则确定管辖法院。

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2014）广铁中法立民终字第33号上诉人（原审被告）：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：黄纪强。被上诉人（原审原告）：李孟玉，男，汉族，住址：北京市朝阳区，系北京泵达峰砼泵配件经营中心业主。上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司（下简称中铁港航局第二工程公司）不服长沙铁路运输法院（2014）长铁法民初字第19-1号民事裁定，向本……