买卖合同纠纷 （2021）湘01民终478号

鸿涛贸易公司未提交上一份合同，也未提供送货单或其它证据证实此35271.6元货款，则不认定此笔货款作为违约金的货款金额，这显然严重错误。1、从一审法院查明的事实可知，鸿涛贸易公司与龙岭建材公司在2018年11月1日有签订过《供货合同》，并且在2018年11月2日至2018年11月10日共向龙岭建材公司供货沥青70号7车，货款金额共计986239.8元。在鸿涛贸易公司第一次庭审后也向一审法院提交了上一份合同的供货单。涉案合同中龙岭建材公司对上一个合同欠付货款的事实是没有异议的，且在对账单中可看出龙岭建材公司对第一次供货后自2018年11月9日支付两笔货款后截止到双方签订涉案合同时尚欠货款未支付。即使涉案合同中对上一份合同欠付的货款352271.6元与对账单中载明的合同签订时的龙岭建材公司欠款金额351503.4元不一致，并不能排除龙岭建材公司在2018年11月2日至11月10日货款实际欠付货款的事实。一审法院对这笔货款不予认定为违约金货款金额明显是认定事实不清。2、龙岭建材公司主张不存在所谓的上一份合同，实际系案外人中远海运国际贸易公司与龙岭建材公司之间的债务，则其应当提交证据证明。一审

鸿涛贸易公司未提交上一份合同，也未提供送货单或其它证据证实此35271.6元货款，则不认定此笔货款作为违约金的货款金额，这显然严重错误。1、从一审法院查明的事实可知，鸿涛贸易公司与龙岭建材公司在2018年11月1日有签订过《供货合同》，并且在2018年11月2日至2018年11月10日共向龙岭建材公司供货沥青70号7车，货款金额共计986239.8元。在鸿涛贸易公司第一次庭审后也向一审法院提交了上一份合同的供货单。涉案合同中龙岭建材公司对上一个合同欠付货款的事实是没有异议的，且在对账单中可看出龙岭建材公司对第一次供货后自2018年11月9日支付两笔货款后截止到双方签订涉案合同时尚欠货款未支付。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终478号上诉人（原审原告）:长沙鸿涛石化贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陈家湖小区江南苑001栋506房。法定代表人：于炳红，总经理。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会同县龙岭建材有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区（连山大坪）。法定代表人：李世方，董事长。委托诉讼代理人:易立，湖南人……