建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终2580号

冀朝钢向梁村村委会主张工程款，但梁村村委会辩称，村委会与冀朝钢并未签订施工合同，冀朝钢只是参与了冀桃平承包梁村村委会的工程，且冀朝钢主张的工程款与冀桃平的工程款存在重复计算。现冀桃平因梁村村委会拖欠其工程款已另案诉讼，故重审时应对冀朝钢实际施工工程的性质、工程量、工程款进行核实，同时对冀朝钢与冀桃平的工程是否存在重叠计算进行审查。另，二审审理中，梁村村委会提供了平遥县人民检察院对冀根柱涉嫌刑事犯罪的起诉书，并称冀根柱系冀朝钢的父亲，又系梁村村委会原主任，冀朝钢主张的工程款发生在其父任职期间，故重审时应对冀根柱与本案是否有关联进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初第704号民事判决；二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。上诉人冀朝钢预交的二审案件受理费11418元予以退回。审判长　　韩锦芬审判员　　许　俊审判员　　申子西二〇一九年十二月九日书记员　　杜　璇 搜索“”

冀朝钢向梁村村委会主张工程款，但梁村村委会辩称，村委会与冀朝钢并未签订施工合同，冀朝钢只是参与了冀桃平承包梁村村委会的工程，且冀朝钢主张的工程款与冀桃平的工程款存在重复计算。现冀桃平因梁村村委会拖欠其工程款已另案诉讼，故重审时应对冀朝钢实际施工工程的性质、工程量、工程款进行核实，同时对冀朝钢与冀桃平的工程是否存在重叠计算进行审查。另，二审审理中，梁村村委会提供了平遥县人民检察院对冀根柱涉嫌刑事犯罪的起诉书，并称冀根柱系冀朝钢的父亲，又系梁村村委会原主任，冀朝钢主张的工程款发生在其父任职期间，故重审时应对冀根柱与本案是否有关联进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2580号上诉人（原审原告）：冀朝钢，男，1987年1月29日出生，汉族，山西省平遥县居民，住。委托诉讼代理人：雷晶，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平遥县岳壁乡梁村村民委员会，住所地：山西省晋中市平遥县岳壁乡梁村。法定代表人:安保贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。上诉人冀朝钢因……