民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1977号

本案案由是民间借贷纠纷。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：苏建华、青平卫生院之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在本案中，苏建华仅提供借据两份，诉称青平卫生院向其借款，而青平卫生院不予承认向苏建华借款。青平卫生院提供单位账目报表上并没有显示过苏建华的借款记录，且青平卫生院原法定代表人林光平在《调查笔录》陈述称其不认识苏建华，与苏建华从来没有发生借贷关系。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

本案案由是民间借贷纠纷。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：苏建华、青平卫生院之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在本案中，苏建华仅提供借据

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1977号上诉人（原审原告）：苏建华，男，1973年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。法定代表人：温涛，该院院长。委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，……