（2015）武中民终字第7号

该证据证明被上诉人张润花在1992年时达到招工条件，要求按文件精神招用为合同工，但实际被上诉人张润花并未参加工作，亦未将其户口从上诉人处迁出，故该证据并不能证明上诉人的证明目的。被上诉人张润花、张洁及原审被告华藏寺村委会在二审中均未提交新的证据。对原审认定的事实，上诉人认为被上诉人张润花是1988年搬迁落户到华藏寺村八组而非原审认定出生就登记在八组。对原审认定的其他事实无异议。被上诉人张润花、张洁对原审认定的事实无异议。针对上诉人所提异议，经查，被上诉人张润花于1988年随其父母将户口从墩窝子队迁入华藏寺村八组，原审认定被上诉人张润花出生后即落户于上诉人所在组的事实有误，予以纠正，除此事实外，经二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本案争议的焦点是二被上诉人应否享与同组其他村民一样的土地补偿款及商铺分配权。本院认为，户籍是国家确认公民身份的法定依据，村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件，村民对集体土地的征地补偿首先以户口来源的合法性为分配依据。依本案查明的事实，被上诉人张润花随父母从他处迁至华藏寺村八组取得该组户籍，分配有承包地并取得农村土地承包经营权证书，履行村民义务，应属

该证据证明被上诉人张润花在1992年时达到招工条件，要求按文件精神招用为合同工，但实际被上诉人张润花并未参加工作，亦未将其户口从上诉人处迁出，故该证据并不能证明上诉人的证明目的。被上诉人张润花、张洁及原审被告华藏寺村委会在二审中均未提交新的证据。对原审认定的事实，上诉人认为被上诉人张润花是1988年搬迁落户到华藏寺村八组而非原审认定出生就登记在八组。对原审认定的其他事实无异议。被上诉人张润花、张洁对原审认定的事实无异议。针对上诉人所提异议，经查，被上诉人张润花于1988年随其父母将户口从墩窝子队迁入华藏寺村八组，原审认定被上诉人张润花出生后即落户于上诉人所在组的事实有误，予以纠正，除此事实外，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第7号上诉人（原审被告）天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）。负责人刘宝玉，该组组长。委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张润花。被上诉人（原审原告）张洁。法定代理人张润花，系张洁母亲。二被上诉人委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。原审被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。法定代表人赵延堂，……