民间借贷纠纷 （2021）湘12民终838号

上诉人在未收到实际借款后未对该借据进行更换，该行为与常理不符，并据此对上诉人关于未实际发生借款部分的抗辩意见不予采纳，认定事实及适用法律错误。相反，按照常理，借条由出借人控制，处于主动地位，对于有利于出借人的借条，借款人很难要回或更换。事实上，上诉人在未能实际收到借条中全部借款金额后曾多次要求更换借条，被上诉人以各种理由予以推脱。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，依法予以改判。张乐松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、当事人之间借款的借条只是借款关系的基本证据，结合本案，不是上诉人仅收到案外人张某50000元的事实。庭审中，上诉人认可给付答辩人28000元，该28000元是三个月的利息，根据双方利息约定，每个月利息应是6000元（月息3%），前两个月是每月6000元，后一个月由于上诉人超期，给付了10000元利息。该利息的支付完全符合200000本金实际交付的情形。如果像上诉人所说只收到50000元，三个月是不可能需要支付28000元的利息的。证人张某在庭审中证实200000元本金在其全程参与下实际已经交付，是由部分转账部分现金交付组成。证人张某与上诉人及答辩人均系同

上诉人在未收到实际借款后未对该借据进行更换，该行为与常理不符，并据此对上诉人关于未实际发生借款部分的抗辩意见不予采纳，认定事实及适用法律错误。相反，按照常理，借条由出借人控制，处于主动地位，对于有利于出借人的借条，借款人很难要回或更换。事实上，上诉人在未能实际收到借条中全部借款金额后曾多次要求更换借条，被上诉人以各种理由予以推脱。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，依法予以改判。张乐松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、当事人之间借款的借条只是借款关系的基本证据，结合本案，不是上诉人仅收到案外人张某50000元的事实。庭审中，上诉人认可给付答辩人28000元，该28000元是三

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终838号上诉人（原审被告）：张国富，男，1968年6月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乐松，男，1975年9月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。上诉人张国富因与被上诉人张乐松……