妨害公务 （2015）浙金刑一终字第459号

上诉人（原审被告人）李某、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于上诉理由，经查：浦江县人口和计划生育局对李某、周某作出的征收社会抚养费决定书于案发当天虽还在起诉期间内，但根据法律规定并已在决定书中载明复议、诉讼期间不影响决定的执行，故镇政府工作人员上门催缴社会抚养费并无不当。另外，根据李某、周某的供述，其二人虽曾口头向镇政府工作人员提出周某已做过绝育手术，但并未提供过书面的证明材料，在此情况下，镇政府工作人员要求对周某进行计生“三查”亦无不当。综上，李某就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某、周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。对李某的量刑适当，但根据周某的具体犯罪情节、认罪悔罪态度及其家庭具体情况等，可对其再予酌情从轻处罚，故李某、周某上诉提出对周某从轻改判的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项

上诉人（原审被告人）李某、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于上诉理由，经查：浦江县人口和计划生育局对李某、周某作出的征收社会抚养费决定书于案发当天虽还在起诉期间内，但根据法律规定并已在决定书中载明复议、诉讼期间不影响决定的执行，故镇政府工作人员上门催缴社会抚养费并无不当。另外，根据李某、周某的供述，其二人虽曾口头向镇政府工作人员提出周某已做过绝育手术，但并未提供过书面的证明材料，在此情况下，镇政府工作人员要求对周某进行计生“三查”亦无不当。综上，李某就此所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李某、周某归案后能如实供述

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙金刑一终字第459号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年8月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。上诉人（原审被告人）周某，农民。2015年8月28日因本案被浦江县公安局取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法……