（2015）滁民一终字第01364号

提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。因沈德纬在施工时忽视了对自身安全的注意义务，对发生事故的后果存在一定的过错，应当依法减轻周仕兵的赔偿责任。对沈德纬、周仕兵的责任承担比例，原审法院酌定为3：7，即沈德纬承担30%责任，周仕兵承担70%责任。李胜勇将其经营的酒店装饰装修工程交给周仕兵施工时，其应当知道周仕兵作为个人并不具有建设施工资质，因此李胜勇作为发包方应当与周仕兵承担连带赔偿责任。周仕兵虽辩称其雇佣沈德纬系李胜勇催工所致，但不能作为减免其作为雇主的侵权责任的理由，故对周仕兵的此项辩称，原审法院不予采信。周仕兵另辩称沈德纬事故前即患有白内障，相应治疗费用应予扣除，但未提供任何证据佐证，不予采纳。关于沈德纬的各项损失，其主张的医疗费用有医疗机构出具的收款凭证佐证，予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。沈德纬系城镇户口并从事木工行业，其主张其误工费按122.4元／天计算，并未超过当地同行业平均收入水平，予以采纳。沈德纬主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均未超过法律规定的标准及期限，予以支持。沈德纬有两处十级伤残，其残疾赔偿金应为54645.8

提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。因沈德纬在施工时忽视了对自身安全的注意义务，对发生事故的后果存在一定的过错，应当依法减轻周仕兵的赔偿责任。对沈德纬、周仕兵的责任承担比例，原审法院酌定为3：7，即沈德纬承担30%责任，周仕兵承担70%责任。李胜勇将其经营的酒店装饰装修工程交给周仕兵施工时，其应当知道周仕兵作为个人并不具有建设施工资质，因此李胜勇作为发包方应当与周仕兵承担连带赔偿责任。周仕兵虽辩称其雇佣沈德纬系李胜勇催工所致，但不能作为减免其作为雇主的侵权责任的理由，故对周仕兵的此项辩称，原审法院不予采信。周仕兵另辩称沈德纬事故前即患有白内障，相应治疗费用应予扣除，但未提

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01364号上诉人（原审被告）：李胜勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系滁州开发区园丁阁酒店个体经营者。被上诉人（原审原告）：沈德纬，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。原审被告：周仕兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。……