财产损害赔偿纠纷 （2020）甘07民终1151号

上诉人承担举证不能的责任系适用法律不当。相反，东方公司必须提出推翻全部因果关系存在的可能性的反证，否则东方公司应当承担相应的民事责任，一审法院加重了上诉人的举证责任。 东方地球物探公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人认为一审判决认定事实不清的理由不成立。本案系财产损害赔偿纠纷案件，性质为侵权责任之诉。一审法院认为，根据《侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。高度危险作业致害责任，受害人无须对加害人具有过错承担举证责任，但受害人需对损害事实、因果关系、侵权行为这三个特殊侵权责任的构成要件承担举证责任。其中，证明损害事实的客观存在与否是本案首要解决的关键问题。一审法院经审理后认为，上诉人不能举证证明损害事实的客观存在。为充分说明一审法院事实认定的正确性，现将一审详细情况分述如下：（一）一审判决认定上诉人没能举证证明本案存在损害事实，属事实认定正确。（1）一审法院认定，上诉人没能举证证明存在盐卤渗漏损失的事实，属正确认定。为证明盐卤渗漏损失，2015年12月，上诉人申请一审法院委托山西省地质司法鉴定中心对以下四项内容进行鉴定：1.中石油物探公

上诉人承担举证不能的责任系适用法律不当。相反，东方公司必须提出推翻全部因果关系存在的可能性的反证，否则东方公司应当承担相应的民事责任，一审法院加重了上诉人的举证责任。 东方地球物探公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人认为一审判决认定事实不清的理由不成立。本案系财产损害赔偿纠纷案件，性质为侵权责任之诉。一审法院认为，根据《侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。高度危险作业致害责任，受害人无须对加害人具有过错承担举证责任，但受害人需对损害事实、因果关系、侵权行为这三个特殊侵权责任的构成要件承担举证责任。其中，证明损害事实的客观存在与否是本案首要解决

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终1151号 上诉人（原审原告）：高台北坡盐业有限公司(原名中盐甘肃高台盐化有限公司)，统一社会信用代码:916207246759077004。 法定代表人:杨某,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王某,甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，组织机构代码：71092XXXX。 法定代……