买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9861号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、慕富春提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，案涉货款应当如何认定。关于焦点一。首先，本案双方没有约定付款时间，亦无任何一方举证证实慕富春有向陈永林主张过权利或陈永林曾有明确拒绝付款的情形，故本院认定慕富春第一次主张权利的时间即为其提起本案诉讼的时间。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认定案涉诉讼时效从慕富春起诉之

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、慕富春提起本案诉讼是否已超过诉讼时效；二、若未超过诉讼时效，案涉货款应当如何认定。关于焦点一。首先，本案双方没有约定付款时间，亦无任何一方举证证实慕富春有向陈永林主张过权利或陈永林曾有明确拒绝付款的情形，故本院认定慕富春第一次主张权利的时间即为其提起本案诉讼的时间。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9861号上诉人（原审原告）：慕富春，男，汉族，1982年2月7日出生，住陕西省紫阳县，委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永林，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省陆河县，委托代理人：李婉颖，广东天禀律师事务所律师。上诉人慕富春因与被上诉人陈永林买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（……