错误执行赔偿 （2021）京03行赔终56号

本案的争议焦点是：1.北苑街道办是否应就其实施的环境整治行为承担赔偿责任；2.如果应承担赔偿责任，赔偿标准应如何计算。关于第一个争议焦点，北苑街道办实施的环境整治行为已经生效判决确认违法，邢永炎提起本案行政赔偿诉讼符合法律规定，北苑街道办应当就其违法行为给邢永炎造成的损失承担赔偿责任。结合双方提交的证据来看，北苑街道办在拆除过程中确实对邢永炎的部分财物造成了损坏，并且在拆除中没有进行清登和交接，而是直接将物品拉走作为废品处理，故对于北苑街道办辩称物品都是没有价值的答辩意见一审法院不予采信，对于因拆除行为导致邢永炎的相应损失，北苑街道办应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，根据《国家赔偿法》第三十六条第（三）（四）（八）项规定，对于侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。北苑街道办环境整治行为给邢永炎的合法财产造成了损失，但已经无法返还财产或恢复原状，而且邢永炎主张货币赔偿，故应当按照北苑街道办给邢永炎造成的直

本案的争议焦点是：1.北苑街道办是否应就其实施的环境整治行为承担赔偿责任；2.如果应承担赔偿责任，赔偿标准应如何计算。关于第一个争议焦点，北苑街道办实施的环境整治行为已经生效判决确认违法，邢永炎提起本案行政赔偿诉讼符合法律规定，北苑街道办应当就其违法行为给邢永炎造成的损失承担赔偿责任。结合双方提交的证据来看，北苑街道办在拆除过程中确实对邢永炎的部分财物造成了损坏，并且在拆除中没有进行清登和交接，而是直接将物品拉走作为废品处理，故对于北苑街道办辩称物品都是没有价值的答辩意见一审法院不予采信，对于因拆除行为导致邢永炎的相应损失，北苑街道办应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，根据《国家赔偿法》第三十

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终56号上诉人（一审原告）邢永炎，男，1956年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区北苑街道办事处，住所地北京市通州区新仓路33号。负责人成前锋，主任。出庭负责人杨连库，副主任。委托代理人王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。上诉人邢永炎诉被上诉人北京市通州……