保险纠纷 （2016）苏04民终3309号

路建卫与平安公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现平安公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故一审对车损金额23049元予以确认，对平安公司的相关抗辩不予采纳。拖车费300元系事故发生所产生的必然费用，鉴定费用1320元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由平安公司承担。关于路产损失3280元，应由平安公司在交强险范围内赔偿2000元，其余1280元由平安公司在三者险范围内赔偿。综上路建卫的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向路建卫支付保险理赔款2000元，在三者险范围内向路建卫支付保险理赔款1280元，在车损险范围内向路建卫支付保险理赔款24669元（车损2

路建卫与平安公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现平安公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故一审对车损金额23049元予以确认，对平安公司的相关抗辩不予采纳。拖车费300元系事故发生所产生的必然费用，鉴定费用1320元系为查明损失所发生的必要的费用，依法都应由平安公司承担。关于路产损失3280元，应由平安公司在交强险范围内赔偿2000元，其余1280元由平安公司在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人:姜宇，总经理。委托代理人:吴晓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路建卫，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人:丁超、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州……