民间借贷纠纷 （2016）冀01民终5267号

沈洁向雷英芬借款，有转账凭证及借条证实，借贷关系真实存在，该院予以确认。对于沈洁方所述向他人账户转款与本案不存在关联性之说，该院不予采信。沈洁与李珍保系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，李珍保、沈洁未向法庭提供借款为沈洁个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，即便李珍保、沈洁否认借条上“李珍保”签名为其所签，亦具有偿还借款的义务。雷英芬主张利息按月息2分计算，但雷英芬出具的2015年1月20日的借条已销毁，虽沈洁方之前一直按月息2分偿还雷英芬借款利息，但在重新出具借款凭证时，双方未约定利息，故对于雷英芬要求的利息，可自雷英芬主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：限判决生效后十日内沈洁、李珍保偿还雷英芬借款本金55万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月9日至判决履行完毕之日止。如果沈洁、李珍保、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

沈洁向雷英芬借款，有转账凭证及借条证实，借贷关系真实存在，该院予以确认。对于沈洁方所述向他人账户转款与本案不存在关联性之说，该院不予采信。沈洁与李珍保系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，李珍保、沈洁未向法庭提供借款为沈洁个人债务的相关证据，应视为夫妻共同债务，即便李珍保、沈洁否认借条上“李珍保”签名为其所签，亦具有偿还借款的义务。雷英芬主张利息按月息2分计算，但雷英芬出具的2015年1月20日的借条已销毁，虽沈洁方之前一直按月息2分偿还雷英芬借款利息，但在重新出具借款凭证时，双方未约定利息，故对于雷英芬要求的利息，可自雷英芬主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5267号上诉人(原审被告):沈洁。上诉人（原审被告）：李珍保。二上诉人委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷英芬。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。上诉人沈洁、李珍保因与被上诉人雷英芬民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1801号民事判决，向本院提起……