委托合同纠纷 （2014）新中民二终字第89号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事物。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，经人介绍，郭德顺委托任玉生购买工程车，并向任玉生汇去购车款290000元，证实双方形成委托合同关系。任玉生作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。任玉生在长达七个月时间内没有完成委托事务，在2011年12月10日返还郭德顺购车款290000元中的250000元，构成违约。且因此给郭德顺造成损失，故对郭德顺要求任玉生返还40000元购车款的诉讼请求，予以支持。因任玉生接受郭德顺购车款后，长期未为郭德顺买车，故郭德顺要求任玉生以同期银行贷款利率赔偿损失（2011年4月15日—2011年12月10日，29万元的利息11945.18元（按2011年4月6日半年—一年的贷款利率为6.31%计算）；2011年12月11日—2013年1月6日，4万元的利息2844.22元（按2011年7月7日，一至三年贷款利率为

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事物。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，经人介绍，郭德顺委托任玉生购买工程车，并向任玉生汇去购车款290000元，证实双方形成委托合同关系。任玉生作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。任玉生在长达七个月时间内没有完成委托事务，在2011年12月10日返还郭德顺购车款290000元中的250000元，构成违约。且因此给郭德顺造成损失，故对郭德顺要

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第89号上诉人（原审被告）任玉生，男，1971年9月8日生，汉族。委托代理人（特别授权）阮珊英，王书翔，辉县市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）郭德顺，男，1982年9月23日生，汉族。委托代理人（特别授权）李杜娟，张笑千，河南国是律师事务所律师。上诉人任玉生因与被上诉人郭德顺委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013……