诈骗 （2014）一中刑终字第2302号

被告人于永强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人于永强向被害人余×退赔人民币一百三十万元。上诉人于永强的主要上诉理由：原判认定的事实与实际情况不符，对其量刑过重。上诉人于永强的辩护人的主要辩护意见为：于永强主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构或隐瞒事实；原判认定事实不清、证据不足，应当宣告于永强无罪。二审审理期间，上诉人于永强及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人于永强提出原判认定的事实与实际情况不符的辩解及其辩护人关于原判认定事实不清、证据不足，应当宣告于永强无罪的辩护意见，经查：被害人余×的陈述和证人杜×的证言能够证明于永强冒充解放军总参谋部局长身份，谎称有能力办理所托事项，从而骗取了被害人的信

被告人于永强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人于永强向被害人余×退赔人民币一百三十万元。上诉人于永强的主要上诉理由：原判认定的事实与实际情况不符，对其量刑过重。上诉人于永强的辩护人的主要辩护意见为：于永强主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构或隐瞒事实；原判认定事实不清、证据不足，应当宣告于永强无罪。二审审理期间，上诉人于永强及其辩护人

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2302号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于永强，男，50岁（1964年3月15日出生）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年7月6日被羁押，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人于永强犯诈骗罪一案，于20……