走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）乌中刑终字第62号

上诉人刘建华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李梅娥明知刘建华贩卖毒品，仍然开车协助刘建华前往银川购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪，与刘建华系共同犯罪，李梅娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。刘建华系有吸食情节的贩毒人员，其查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，辩护人提出非法持有或贩卖未遂的辩护意见不予采纳。刘建华、李梅娥在侦查阶段稳定供述尾号xxxx、xxxx两张农业银行卡为二人支配并使用，乔某等证人也指证向两卡中汇入购毒款后从刘建华处购得毒品，这一事实有银行交易明细、取款录像等证据予以印证，故对刘建华的辩护意见不予支持。刘建华在惠农收费站被抓获时，查获的海洛因经内蒙古公安厅鉴定净重10.01克，该鉴定程序合法，应予采纳，故刘建华的上诉理由不予支持。公诉机关在审查起诉阶段讯问李梅娥时已向李梅娥通知毒品鉴定结论并形成笔录，李也表示对鉴定结论无异议并签字捺印，事后公安机关也向李补送了毒品鉴定结论，故李梅娥的辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人刘建华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李梅娥明知刘建华贩卖毒品，仍然开车协助刘建华前往银川购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪，与刘建华系共同犯罪，李梅娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。刘建华系有吸食情节的贩毒人员，其查获的毒品数量应认定为其贩毒数量，辩护人提出非法持有或贩卖未遂的辩护意见不予采纳。刘建华、李梅娥在侦查阶段稳定供述尾号xxxx、xxxx两张农业银行卡为二人支配并使用，乔某等证人也指证向两卡中汇入购毒款后从刘建华处购得毒品，这一事实有银行交易明细、取款录像等证据予以印证，故对刘建华的辩护意见不予支持。刘建华在惠农收费

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑终字第62号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建华，小名“淘气”，男，1974年5月3日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因犯盗窃罪于1992年12月7日被乌达区人民法院判处有期徒刑三年；犯抢劫罪、盗窃罪于2000年12月11日被乌达区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元……