借款合同纠纷 （2019）晋01民终4312号

被上诉人的行为符合“恶意透支”的情形,已经涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实错误；二、本案并未进行开庭审理,上诉人与被上诉人也未就证据进行过举证质证,一审法院就直接依据未经举证质证的催收记录认定被上诉人符合信用卡诈骗罪中“恶意透支”的情形,显然程序违法。中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告截止2018年1月14日信用卡欠款本金206666.3元、利息6769.66元,还款违约金28535.3元,三项合计241998.26元,并承担从2018年1月15日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中,根据原告提供的《催收历史》显示,被告贾润花经原告多次催收后,并未在三个月内偿还透支款项,其行为符合“恶意透支”的情形,已经涉嫌刑事

被上诉人的行为符合“恶意透支”的情形,已经涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实错误；二、本案并未进行开庭审理,上诉人与被上诉人也未就证据进行过举证质证,一审法院就直接依据未经举证质证的催收记录认定被上诉人符合信用卡诈骗罪中“恶意透支”的情形,显然程序违法。中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告截止2018年1月14日信用卡欠款本金206666.3元、利息6769.66元,还款违约金28535.3元,三项合计241998.26元,并承担从2018年1月15日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4312号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行，住太原市杏花岭区柏杨树街1号。法定代表人：李国瑞，行长。委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾润花，女，汉族,1976年3月6日出生，住太原市。上诉人中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行因与被上诉人……