民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1114号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人之一的吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查。从出借款项交付情况看，上诉人陈述款项是转入吴亚美账户的。从款项使用情况看，上诉人不否认吴亚美使用了借款。但具体款项用途是否涉嫌犯罪尚需公安机关侦查认定。目前本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。故，上诉人蒋忠的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟代理审判员 王 夏代理审判员 曹 健二〇一六年三月二十四日书 记 员 马 松
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人之一的吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查。从出借款项交付情况看，上诉人陈述款项是转入吴亚美账户的。从款项使用情况看，上诉人不否认吴亚美使用了借款。但具体款项用途是否涉嫌犯罪尚需公安机关侦查认定。目前本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。故，上诉人蒋忠的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1114号上诉人（原审原告）蒋忠，居民。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴瑟琴，居民。被上诉人（原审被告）王长路，居民。以上二被上诉人共同委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人蒋忠因与被上诉人吴瑟琴、王长路民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第2166号民事裁定，向……