买卖合同纠纷 （2019）冀05民终1743号

经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2017年8月31日诉争车辆的维修记录显示维修项目为新车准备PDI，其内容是对车辆的售前检测，其目的是为了使车辆达到交付标准。该信息不涉及消费者人身健康和安全，几乎不涉及其实质性财产利益，不构成对法定义务的违反。关于诉争车辆是否属于二次销售，构成《消费者权益保护法》中的欺诈。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。圣士龙公司给东源公司在2017年9月11日出具了两份发票，其中一份发票中的车辆与胡战涛购买的车辆系同一车辆，另一份发票中的车辆型号、价款等与前一份发票中的一致，只是更换了发动机号，第二天圣士龙公司将与本案车辆一致的发票作废并办理了退保，圣士龙公司与东源公司签订了购买同一车型的另一辆车的合同，由此可以证实圣士龙公司是因工作失误导致错开发票。胡战涛和圣士龙公司之间购买及交付车辆并不是在同一天，由此可以看出购买汽车的过程从签订合同、开具发票到交付、办理手续等是需要一定时间的，所以虽然圣士龙公司给东源公司办理了争议车辆的相关手续，但其第二天就将该车辆的发票作

经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2017年8月31日诉争车辆的维修记录显示维修项目为新车准备PDI，其内容是对车辆的售前检测，其目的是为了使车辆达到交付标准。该信息不涉及消费者人身健康和安全，几乎不涉及其实质性财产利益，不构成对法定义务的违反。关于诉争车辆是否属于二次销售，构成《消费者权益保护法》中的欺诈。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。圣士龙公司给东源公司在2017年9月11日出具了两份发票，其中一份发票中的车辆与胡战涛购买的车辆系同一车辆，另一份发票中的车辆型号、价款等与前一份发票中的一

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1743号 上诉人（原审原告）：胡战涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台圣士龙汽车销售服务有限公司，住所地邢台市郭守敬大道2332号。 法定代表人：尹继平，总经理。 委托诉讼代理人：申云龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王顺侠，男……