民间借贷纠纷 （2021）粤01民终17769号

本案二审争议的焦点在于以下两个方面：一是涉案借款是否已经实际给付，二是涉案债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一，邓飞主张已向邓雁鑫实际出借12万元，提供了《借款合约》以及提款的银行流水为证，并就现金交付的缘由进行了说明，邓雁鑫本人也予以认可。庾彩燕否认在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方曾收到上述借款，但却没有在签署《借款合约》后提出异议或进行催告，显然不合常理。一审法院根据双方的举证情况，认定涉案借款已实际交付合理合法。关于争议焦点二，涉案债务发生于邓燕鑫、庾彩燕夫妻关系存续期间，且庾彩燕也作为借款人在《借款合约》上签字，对借款事实及还款方式予以确认。一审法院据此认定涉案债务为邓燕鑫、庾彩燕的夫妻共同债务并无不当。至于邓燕鑫、庾彩燕在《离婚协议书》中关于双方无共同债务的约定是双方的内部约定，不得对抗第三人。综上所述，上诉人庾彩燕的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人庾彩燕负担。本判决为终审判决。审判员　　陈舒舒二〇

本案二审争议的焦点在于以下两个方面：一是涉案借款是否已经实际给付，二是涉案债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一，邓飞主张已向邓雁鑫实际出借12万元，提供了《借款合约》以及提款的银行流水为证，并就现金交付的缘由进行了说明，邓雁鑫本人也予以认可。庾彩燕否认在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方曾收到上述借款，但却没有在签署《借款合约》后提出异议或进行催告，显然不合常理。一审法院根据双方的举证情况，认定涉案借款已实际交付合理合法。关于争议焦点二，涉案债务发生于邓燕鑫、庾彩燕夫妻关系存续期间，且庾彩燕也作为借款人在《借款合约》上签字，对借款事实及还款方式予以确认。一审法院据此认定涉案债务为邓燕鑫、庾彩

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17769号上诉人（原审被告）：庾彩燕，女，1981年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑烨，广东杰海律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：邓飞，男，1953年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：范秋莹，女，1954年10月12日出生，汉族，……