民间借贷纠纷 （2015）苏中民监字第00014号
裁判要旨
被申请人周稀作为出借人持有再审申请人许明宝出具的借条。该借条既是证明双方借款关系成立的证据，又是证明款项交付事实的凭证。且在被申请人周稀对该款项来源、交付情况作出合理解释的情形下，原一、二审对2011年3月23日周稀出借的13万元借款事实予以认定并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。许明宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许明宝的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一五年三月十九日书记员 姜 瑛 搜索“”
摘要
被申请人周稀作为出借人持有再审申请人许明宝出具的借条。该借条既是证明双方借款关系成立的证据，又是证明款项交付事实的凭证。且在被申请人周稀对该款项来源、交付情况作出合理解释的情形下，原一、二审对2011年3月23日周稀出借的13万元借款事实予以认定并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。许明宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许明宝的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一五年三月十九日书记员 姜 瑛 搜索“”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许明宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周稀。再审申请人许明宝因与被申请人周稀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。许明宝申请再审称：二审判决认定其向被申请人借款13万元的事实不清，适用法律错误……