房屋买卖合同纠纷 （2016）皖10民终500号

一审法院于2015年12月30日作出的（2015）屯民一初字第01842号民事判决书已发生法律效力，该案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同，柯远帆无新的证据证明本案涉案商品房符合交付条件，故柯远帆的本次起诉已构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回柯远帆的起诉。案件受理费40元，予以退还柯远帆。本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中柯远帆请求法院对黄山市鑫和房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市经济开发区梅林大道与齐云大道交汇处香松国际第4幢的二十一套商品房进行确认所有权，但柯远帆的委托代理人刘志强（特别授权）在2016年9月8日的询问笔录自认其诉讼请求中的21套房没有房产证，且本院经核实，本案涉及房产属在建工程，本院认为，柯远帆明知房屋所有权不存在，但仍以不存在的物请求法院确认所有权，故柯远帆该诉请没有事实依据和理由。关于柯远帆其他诉讼请求，因与一审法院（2015）屯民一初字第01842号案件中柯远帆提出的诉讼请求

一审法院于2015年12月30日作出的（2015）屯民一初字第01842号民事判决书已发生法律效力，该案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同，柯远帆无新的证据证明本案涉案商品房符合交付条件，故柯远帆的本次起诉已构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回柯远帆的起诉。案件受理费40元，予以退还柯远帆。本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中柯远帆请求法院对黄山市鑫和房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市经济开发区梅林大道与齐云大道交

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终500号上诉人（原审原告）：柯远帆，男，1986年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：刘志强，男，1955年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区，系珠海民强福利有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，现……