提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙金民终字第170号

陈淑阳在陈智全的建房工程中从事施工活动，双方已经形成雇佣关系，陈淑阳在施工过程中受到伤害，陈智全作为雇主依法应当承担赔偿责任；金德升作为脚手架的搭建者，没有尽到安全防护、危险警示和安全管理义务，导致第三人受到损害的，应当承担相应赔偿责任，本案陈淑阳未按建筑行业规范施工，其不经脚手架踏板上经过，而踩到架子穿梁上经过的行为，存在重大过失，自身应承担相应责任。依据本案事实及相关法律规定，应由陈智全承担40%的责任，金德升承担20%的责任，陈淑阳自行承担40%的责任。陈智全辩称其与陈淑阳不存在雇工雇主的关系，及外墙的搭架是承包给金德升的事实，因未提供相应证据予以证实，不予认定。对陈淑阳受到损失的范围、金额，据陈淑阳的诉请和法律规定予以确定。对陈智全已支付的赔偿款，从其赔偿金额中予以扣除。陈淑阳主张的医疗费用29836.19元、住院伙食补助费910元、误工费9354.96元、营养费3236.4元、伤残赔偿金45212元、鉴定费2040元，合法有据，予以支持。对其主张的精神损失抚慰金、护理费，结合本案司法鉴定意见和其具体情况及相关法律规定，认定护理费6112.65元（减去住院期间已包含在医疗费用中

陈淑阳在陈智全的建房工程中从事施工活动，双方已经形成雇佣关系，陈淑阳在施工过程中受到伤害，陈智全作为雇主依法应当承担赔偿责任；金德升作为脚手架的搭建者，没有尽到安全防护、危险警示和安全管理义务，导致第三人受到损害的，应当承担相应赔偿责任，本案陈淑阳未按建筑行业规范施工，其不经脚手架踏板上经过，而踩到架子穿梁上经过的行为，存在重大过失，自身应承担相应责任。依据本案事实及相关法律规定，应由陈智全承担40%的责任，金德升承担20%的责任，陈淑阳自行承担40%的责任。陈智全辩称其与陈淑阳不存在雇工雇主的关系，及外墙的搭架是承包给金德升的事实，因未提供相应证据予以证实，不予认定。对陈淑阳受到损失的范围、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第170号上诉人（原审原告）陈淑阳。委托代理人（特别授权）于争艳。被上诉人（原审被告）陈智全。委托代理人（特别授权）王槐三。被上诉人（原审被告）金德升。委托代理人（特别授权）蒋增山。上诉人陈淑阳为与被上诉人陈智全、金德升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院……