租赁合同纠纷 （2016）辽01民终10508号

系李桂秋出具了授权委托书，委托原告签署了市场档口（摊位）租赁协议，故本案中原告不具有诉讼主体资格，该租赁合同纠纷的争议双方应为李桂秋与被告中喜公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张壮的起诉。案件受理费525，免收。宣判后，张壮不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,判决解除租赁协议、被上诉人返还租金19985元，判决被上诉人赔偿上诉人扣货损失22080元。上诉理由：一、本案租赁协议承租人、收款收据的交款人皆为上诉人，实际经营人也是上诉人。委托书是应被上诉人要求，上诉人自己签署的。二、如果所谓委托成立，那么租赁协议的承租人、收款收据交款人应为委托人李桂秋，而非代理人张壮。三、原审法院（2016）辽0113民初939号民事判决书，当事人双方及法院对诉讼主体已确认在先。被上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，虽然有委托书载明“李桂秋委托张壮代理租中喜万祥酒店管理有限公司的摊位”，亦有二人签字，但是上诉人与被上诉人签订的市场档口（摊位）租赁协议显示，承租方系张壮，乙方签字处亦是张壮，且沈阳市沈北新区人民法

系李桂秋出具了授权委托书，委托原告签署了市场档口（摊位）租赁协议，故本案中原告不具有诉讼主体资格，该租赁合同纠纷的争议双方应为李桂秋与被告中喜公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张壮的起诉。案件受理费525，免收。宣判后，张壮不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,判决解除租赁协议、被上诉人返还租金19985元，判决被上诉人赔偿上诉人扣货损失22080元。上诉理由：一、本案租赁协议承租人、收款收据的交款人皆为上诉人，实际经营人也是上诉人。委托书是应被上诉人要求，上诉人自己签署的。二、如果所谓委托成立，那么租赁协议的承租人、收款收据交款人应为委托人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10508号上诉人（原审原告）：张壮，男，1972年4月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇。委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中喜万祥酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街8-2号102栋2-3-1室。法定代表人：王继文，该公司经理。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张壮……