租赁合同纠纷 （2016）晋08民终1571号
裁判要旨
上诉人秦红伟与被上诉人绛县天通物流有限公司签订的《租赁协议》在未能解除或终止的情况下，一审法院判决上诉人秦红伟腾出租赁协议约定的场所与合同法的规定不符。同时，在双方协议履行期间，对于协议约定的租金计算标准为市场行情，具体数额的确认应按民事诉讼证据规则由主张方承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第560号民事判决二、本案发回绛县人民法院重审。审判长 董大有审判员 卫文学审判员 李俊骥二〇一六年十一月十日书记员 刘英芳
摘要
上诉人秦红伟与被上诉人绛县天通物流有限公司签订的《租赁协议》在未能解除或终止的情况下，一审法院判决上诉人秦红伟腾出租赁协议约定的场所与合同法的规定不符。同时，在双方协议履行期间，对于协议约定的租金计算标准为市场行情，具体数额的确认应按民事诉讼证据规则由主张方承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第560号民事判决二、本案发回绛县人民法院重审。审判长 董大有审判员 卫文学审判员 李俊骥二〇一六年十一月十日书记员 刘英芳
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1571号上诉人（原审原告、反诉被告）：秦红伟，男，1973年9月29日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人:张喜存、张瑛淇，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：绛县天通物流有限公司。住所地：山西省运城市绛县。法定代表人：刘新华职务：经理。被上诉人（原审被告）：刘新华，男，1957年3月23日出生，……