民间借贷纠纷 （2016）粤03民终15622号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的《借条》显示，借款人为“易冬民”，而本案被告为“易明”，原告未能提交证据证明借款人“易冬民”与本案被告“易冬明”系同一人，应自行承担举证不能之不利后果。基于上述理由，原告主张的其与被告存在民间借贷关系并诉请被告偿还借款本息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曾连香的诉讼请求。本案受理费100元，公告费500元，均由原告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人提交的证据中借款人的姓名与被上诉人的姓名不一致，上诉人不能提交证据证明二人系同一人，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾连香负担。本判决为终审判决。审判长　郭 勇 忠审判员　袁 劲 秋审判员　刘付伟贤二〇一六年十一月十七日书记员　朱

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的《借条》显示，借款人为“易冬民”，而本案被告为“易明”，原告未能提交证据证明借款人“易冬民”与本案被告“易冬明”系同一人，应自行承担举证不能之不利后果。基于上述理由，原告主张的其与被告存在民间借贷关系并诉请被告偿还借款本息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曾连香的诉讼请求。本案受理费100元，公告费500元，均由原告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。上诉人提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15622号上诉人（原审原告）：曾连香，女，汉族，1967年5月5日出生。住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：易冬明，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。上诉人曾连香因与被上诉人易冬明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……