民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00916号

本案争议焦点为：1、李兵应当承担的还款数额；2、袁某是否承担担保责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系合法有效，李兵在借条上也注明了借款已经借到。叶国清要求李兵偿还借款，予以支持。关于借款利息，由于李兵未到庭，叶国清庭审中陈述李兵已经按照双方约定的违约金标准归还了2012年5月5日之前的违约金共计311000元，虽然该违约金标准约定超出法律规定的标准，但由于李兵已经实际给付，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，故对此不予干涉。关于2012年5月5日后逾期付款利息，叶国清主张按照月息20‰计算，不违反双方约定和法律规定，予以支持。叶国清主张的律师代理费符合双方之间约定且不违反法律规定，予以支持。关于争议焦点2，根据证据的盖然性原则，叶国清所举证据（包括手机短信和证人证言等）基本可以证明其在债务到期后六个月内向袁某主张权利的事实。袁某以未收到手机短信等理由辩称叶国清未在主债务到期后六个月内主张权利，因而其不应当承担担保责任，对此不予采信。经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七

本案争议焦点为：1、李兵应当承担的还款数额；2、袁某是否承担担保责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系合法有效，李兵在借条上也注明了借款已经借到。叶国清要求李兵偿还借款，予以支持。关于借款利息，由于李兵未到庭，叶国清庭审中陈述李兵已经按照双方约定的违约金标准归还了2012年5月5日之前的违约金共计311000元，虽然该违约金标准约定超出法律规定的标准，但由于李兵已经实际给付，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，故对此不予干涉。关于2012年5月5日后逾期付款利息，叶国清主张按照月息20‰计算，不违反双方约定和法律规定，予以支持。叶国清主张的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00916号上诉人（原审被告）：袁光金，自由职业。委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国清，自由职业。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。原审被告：李兵。上诉人袁光金因与被上诉人叶国清、原审被告李兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00121号民事判决，向本院提……