股权转让纠纷 （2013）鄂武汉中民商终字第01495号

根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条规定，订立合同采取要约、承诺方式，通过要约体现当事人签订合同的意愿；承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同即宣告成立，依法成立的合同即具有法律效力，对缔约各方产生约束力。本案中，冯振荣具有转让股权的真实意愿。2012年3月31日，冯振荣在缺少受让方签章的情况下，签署了转让协议，该行为是一种要约行为。融都公司有购买股权的意向，融都公司加盖印章在后，并按约定支付了转让款，融都公司的行为即构成承诺，双方股权转让合同即宣告成立。依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，缔约各方应严格履行。融都公司履行了付款义务，依据合同约定，该公司有权要求冯振荣协助办理股权变更手续。冯振荣提到的华江公司以及南方集团均无受让股权的意思表示，双方不可能就股权转让达成合意。华江公司付款属于代融都公司支付转让款，并且由公司会计私人账户支付，该付款行为不代表华江公司受让股权。同时，华江公司不具有《中华人民共和国公司法》第一百四十三条第一款规

根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第四十四条规定，订立合同采取要约、承诺方式，通过要约体现当事人签订合同的意愿；承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同即宣告成立，依法成立的合同即具有法律效力，对缔约各方产生约束力。本案中，冯振荣具有转让股权的真实意愿。2012年3月31日，冯振荣在缺少受让方签章的情况下，签署了转让协议，该行为是一种要约行为。融都公司有购买股权的意向，融都公司加盖印章在后，并按约定支付了转让款，融都公司的行为即构成承诺，双方股权转让合同即宣

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民商终字第01495号上诉人（原审被告）：冯振荣，男，1950年11月12日出生，汉族。委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。法定代表人：周宝贵，董事长。委托代理人：李书军，湖北黄鹤律师事务所律师。原审第三人：湖北武汉华江物业有……