生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淄民三终字第8号

石马水库为水利工程，属饮用水水源保护地，并非营利性游泳场所。对石马水库的管理人淄博市博山区水务局显然不能设置与营利性游泳场所管理人同等的义务。淄博市博山区水务局仅对涉案水库本身负有安全保障义务，即确保水利工程正常运行和安全度汛，对进入石马水库游泳的人不负有安全保障义务。根据淄博市博山区水务局提供的二十六张照片，淄博市博山区水务局在石马水库大坝及周围设置了多处警示标志、标语，根据照片显示的标志、标语的新旧程度，其中至少十处为事故发生前设置。淄博市博山区水务局设置的警示标志、标语，明确禁止进入石马水库游泳，其已经尽到了合理范围内的管理责任及安全注意义务，其对李政溺水身亡事故无过错，不应承担民事责任。事发时李政已17周岁，具备一定的保护自身安全的意识和能力。李政在淄博市博山区水务局设置了警示标志且本人不会游泳的情况下，仍然冒险进入水库游泳，其自身存在过错；ＸＸＸ作为李政的监护人，没有履行监护职责，致使李政溺水身亡，故应由ＸＸＸ自行承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决为：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费3645.00元，由ＸＸＸ负担。ＸＸＸ不服原审判决

石马水库为水利工程，属饮用水水源保护地，并非营利性游泳场所。对石马水库的管理人淄博市博山区水务局显然不能设置与营利性游泳场所管理人同等的义务。淄博市博山区水务局仅对涉案水库本身负有安全保障义务，即确保水利工程正常运行和安全度汛，对进入石马水库游泳的人不负有安全保障义务。根据淄博市博山区水务局提供的二十六张照片，淄博市博山区水务局在石马水库大坝及周围设置了多处警示标志、标语，根据照片显示的标志、标语的新旧程度，其中至少十处为事故发生前设置。淄博市博山区水务局设置的警示标志、标语，明确禁止进入石马水库游泳，其已经尽到了合理范围内的管理责任及安全注意义务，其对李政溺水身亡事故无过错，不应承担民事责任

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第8号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1968年7月21日出生，汉族，无业。委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市博山区水务局。法定代表人：李传学，局长。委托代理人：毕博伟，男，1976年1月30日出生，汉族，该单位办公室主任。委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人淄……