民间借贷纠纷 （2016）冀08民终2558号

合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告李凤学诉称被告周建国向其借款，但其所出具的借据已被天鼎物证司法鉴定所鉴定意见证实此借据并非被告所书写，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在最后陈述中表明由被告承担本案鉴定费用12000.00元，故本案鉴定费用由被告承担。被告主张原告属于虚假诉讼的主张不成立。故判决：一、驳回原告李凤学诉讼请求。二、鉴定费人民币12000.00元由被告周建国负担。宣判后，李凤学、周建国不服，李凤学提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，2009年7月9日，上诉人周建国向我借款33000.00元，用于食用菌经营。上诉人周建国在我面前在借据借款人处亲笔书写“周建国”三字，以确认其向我借款的事实。但鉴定单位出具了错误的鉴定结论，认定“周建国”三字不是其本人书写的，我多次申请重新鉴定，但原审法院未予支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人周建国的主要上诉理由为：我与上诉人李凤学之间根本不存在民间借贷关系，我没有向李凤学借钱，没有给李凤学出具过借条。一审判决由我承担鉴定费是错误的，在一审庭审最后陈述时，我的委托代理人口误表达为“要求被告承担本

合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告李凤学诉称被告周建国向其借款，但其所出具的借据已被天鼎物证司法鉴定所鉴定意见证实此借据并非被告所书写，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在最后陈述中表明由被告承担本案鉴定费用12000.00元，故本案鉴定费用由被告承担。被告主张原告属于虚假诉讼的主张不成立。故判决：一、驳回原告李凤学诉讼请求。二、鉴定费人民币12000.00元由被告周建国负担。宣判后，李凤学、周建国不服，李凤学提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，2009年7月9日，上诉人周建国向我借款33000.00元，用于食用菌经营。上诉人周建国在我面前在借据借款人处

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2558号上诉人（原审原告）李凤学。委托代理人孟庆泉。上诉人（原审被告）周建国。委托代理人孟庆臻。上诉人李凤学、周建国因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤学的委托代理人孟庆泉、上诉人周建国及委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。……