（2013）二中民三终字第279号

公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。高占锋及黄文杰对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，认为郝燕辉在驾驶冀JD95**号车辆时，明知道该车辆的制动性能不好，而且存在超载的行为，在过路口的时候也没有按规范驾车，主动撞击庞胜国驾驶的车辆，故应承担主要责任。原审法院认为，关于事故的经过，各方当事人均无异议，予以确认。关于责任的认定，庞胜国驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为也是事故发生的原因之一，郝燕辉与庞胜国承担同等责任并无不妥，对事故责任的认定予以确认。关于责任的承担，因冀JD95**号车辆在人保黄骅支公司投保交强险，高占锋的损失首先由人保黄骅支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，因冀JD95**号车辆在人保汉沽营业部投保商业三者险，故应由人保汉沽营业部在商业三者险的保险范围内与津KBJ9**号威志牌小轿车的实际使用人庞胜国各承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，因郝燕辉系赵丹的雇员，事故发生在雇佣活动中，故应由赵丹与庞胜国承担50%的赔偿责任。又因冀JD95**号车辆挂靠在黄骅市六通运输队，黄骅市六通运输队为个体工商户，应由其业主

公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。高占锋及黄文杰对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，认为郝燕辉在驾驶冀JD95**号车辆时，明知道该车辆的制动性能不好，而且存在超载的行为，在过路口的时候也没有按规范驾车，主动撞击庞胜国驾驶的车辆，故应承担主要责任。原审法院认为，关于事故的经过，各方当事人均无异议，予以确认。关于责任的认定，庞胜国驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为也是事故发生的原因之一，郝燕辉与庞胜国承担同等责任并无不妥，对事故责任的认定予以确认。关于责任的承担，因冀JD95**号车辆在人保黄骅支公司投保交强险，高占锋的损失首先由人保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民三终字第279号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路**。代表人王云海，经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高占锋。委托代理人任爱卿，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丹。被上诉人（原审被告）庞胜国。被上诉人（原审被告）王彦宏。……