追偿权纠纷 （2021）浙06民再3号

张海松对单立峰代付239966元无异议，但对另支出的4万元认为不是利息，不认可。根据单立峰提供的生效判决书认定，单立峰自2015年2月至同年9月期间，每月16日汇给施秋娣的5000元系支付50万元借款按月利率1%计算的利息。故单立峰为张海松代偿279966元事实清楚，应予认定。单立峰要求张海松支付利息损失，于法有据，该院予以支持。综上所述，单立峰因担保而为张海松代为清偿债务，事实清楚。现诉讼追偿，并主张利息损失，符合法律，张海松理应偿付单立峰代偿款项。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，于2017年11月2日作出(2017)浙0602民初10777号判决：张海松支付单立峰代偿款项计人民币279966元，并支付4万元自2015年9月16日起、239966元自2016年7月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费减半收取2750元，由张海松负担。 张海松不服，向本院提起上诉。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，按一审法院（2015）绍越

张海松对单立峰代付239966元无异议，但对另支出的4万元认为不是利息，不认可。根据单立峰提供的生效判决书认定，单立峰自2015年2月至同年9月期间，每月16日汇给施秋娣的5000元系支付50万元借款按月利率1%计算的利息。故单立峰为张海松代偿279966元事实清楚，应予认定。单立峰要求张海松支付利息损失，于法有据，该院予以支持。综上所述，单立峰因担保而为张海松代为清偿债务，事实清楚。现诉讼追偿，并主张利息损失，符合法律，张海松理应偿付单立峰代偿款项。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，于2017年11月2日作出

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再3号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 二审上诉人（原审被告）：张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二审被上诉人（原审原告）：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，现服刑于浙江省金华监狱。 张海松与单立峰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙06民终627号民事判决，已经发生法律效……