买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终181号
裁判要旨
《淘宝服务协议》是格式合同，其关于管辖权的规定是格式条款，对《淘宝服务协议》的同意是原告进入淘宝及天猫平台的前提条件，不同意将无法进入及使用淘宝、天猫平台，《淘宝服务协议》中的重要提示及规定仅是以加粗字体显示，并未加大字体、将其置于突出位置或使用其他方式提示注意，同时，被告并未能证明淘宝、天猫平台及其已充分履行了提醒义务，故此，并不能就此认定原告同意该管辖约定，亦即原、被告并未就管辖权达成一致协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有
摘要
《淘宝服务协议》是格式合同，其关于管辖权的规定是格式条款，对《淘宝服务协议》的同意是原告进入淘宝及天猫平台的前提条件，不同意将无法进入及使用淘宝、天猫平台，《淘宝服务协议》中的重要提示及规定仅是以加粗字体显示，并未加大字体、将其置于突出位置或使用其他方式提示注意，同时，被告并未能证明淘宝、天猫平台及其已充分履行了提醒义务，故此，并不能就此认定原告同意该管辖约定，亦即原、被告并未就管辖权达成一致协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终181号上诉人（原审被告）：湖州百年健体电子商务有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处。法定代表人：李晓婉。被上诉人（原审原告）：黄辉扬，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人湖州百年健体电子商务有限公司因与被上诉人黄辉扬买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2226号民事裁定，向本院提起……