民间借贷纠纷 （2014）日民申字第17号

常成宾再审没有提供新证据，其存在色弱的生理缺陷与该案无关联性，不能因此推翻原判决。常成宾主张的对账情况，不能影响其向许家堂出具的借条的效力。关于刘加美向其出具的账目已经结清的证明，常成宾在本案之前的几次诉讼中均未提出账目已经结清的主张，且在本案诉讼中常成宾又提交了许家堂出具的大量收条、借条等；一审庭审中刘加美出庭作证，又对该证明作了对常成宾不利的说明，综合上述情况及许家堂与其妻刘加美主张的当时因病夫妻关系紧张等因素综合考虑，常成宾主张涉案借款已经结清，证据不足，不予采信。一、二审判决认定事实清楚，证据充分。综上，常成宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常成宾的再审申请。审判长　　何茂田审判员　　姚　艳审判员　　刘元元二〇一四年四月二十五日书记员　　梁　虹 更多数据：www.

常成宾再审没有提供新证据，其存在色弱的生理缺陷与该案无关联性，不能因此推翻原判决。常成宾主张的对账情况，不能影响其向许家堂出具的借条的效力。关于刘加美向其出具的账目已经结清的证明，常成宾在本案之前的几次诉讼中均未提出账目已经结清的主张，且在本案诉讼中常成宾又提交了许家堂出具的大量收条、借条等；一审庭审中刘加美出庭作证，又对该证明作了对常成宾不利的说明，综合上述情况及许家堂与其妻刘加美主张的当时因病夫妻关系紧张等因素综合考虑，常成宾主张涉案借款已经结清，证据不足，不予采信。一、二审判决认定事实清楚，证据充分。综上，常成宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常成宾，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家堂，男。再审申请人常成宾因与被申请人许家堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常成宾申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻二审判决，其存在……