合伙协议纠纷 （2016）桂13民终815号

一、关于上诉人要求解除合同有无事实和法律依据的问题。1、被上诉人刘荣标、兰溪、兰培华与第三人维都林场签订《合作造林合同书》时，上诉人忻城县思练镇古银村民委大加六屯一组原村民小组长刘荣敏，村民代表覃景康在合同上签字同意，忻城县思练镇古银村民委员会亦在见证处盖章，在《合作造林合同书》履行期间，上诉人也从未提出异议。2、上诉人与被上诉人签订的《联合营林合同书》中并未禁止和限制被上诉人与他人合作经营，被上诉人与第三人广西国有维都林场签订《合作造林合同书》，形成合伙关系，是将《联合营林合同书》中自己的合同权利义务部分转让给维都林场，与维都林场合作造林是被上诉人履行合同的一种方式，而且不改变上诉人依据《联合营林合同书》约定的利润分配比例，不损害上诉人的利益；3、《联合营林合同书》中明确约定木材价格按市场价进行销售，具体价格由双方签字确定。被上诉人虽未提供证据证实木材销售价格经过上诉人签字确认，但销售过程中，上诉人均未对销售的价格提出异议，且2013年度销售林木是经过招投标方式进行，维都林场两次销售林木均价格合理，且建立了清楚明确的账目。被上诉人的行为并未构成根本性违约。上诉人要求解除《联合营林合同

一、关于上诉人要求解除合同有无事实和法律依据的问题。1、被上诉人刘荣标、兰溪、兰培华与第三人维都林场签订《合作造林合同书》时，上诉人忻城县思练镇古银村民委大加六屯一组原村民小组长刘荣敏，村民代表覃景康在合同上签字同意，忻城县思练镇古银村民委员会亦在见证处盖章，在《合作造林合同书》履行期间，上诉人也从未提出异议。2、上诉人与被上诉人签订的《联合营林合同书》中并未禁止和限制被上诉人与他人合作经营，被上诉人与第三人广西国有维都林场签订《合作造林合同书》，形成合伙关系，是将《联合营林合同书》中自己的合同权利义务部分转让给维都林场，与维都林场合作造林是被上诉人履行合同的一种方式，而且不改变上诉人依据《联

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终815号上诉人（原审原告）忻城县思练镇古银村民委大加六屯一组。负责人覃罗玉，该组组长。委托代理人麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人蓝显业，男，1958年1月26日出生，忻城县思练镇古银村民委大加六屯*组村民。被上诉人（原审被告）刘荣标，男，1964年9月15日生，壮族，农民，住广西合山市。被上诉人（原审被告）兰溪，男，196……