民间借贷纠纷 （2017）豫15民辖终152号

上诉人与被上诉人借款是在被上诉人的单位羊山新区发生并在羊山新区履行，平桥区人民法院对本案有管辖权，是缺乏法律事实和依据的。目前我国尚无法律规定，管辖由原告单位所在地人民法院管辖。被上诉人的汇出行为中国民生银行和中国农业银行，该行所在地均不在平桥区，本案应适用最高人民法院对民事诉讼法的解释第十八条第二款、第三款的规定。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人给付货币，上诉人接受货币，且汇入银行农村信用社、中国工商银行在息县。本案被告住所地、合同履行地也在息县，息县人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送息县人民法院审理。李保霞未予答辩。经查，李保霞起诉称，2014年12月，被告徐超以与他人合伙共同开发建设信阳元亨大厦，缺乏资金为由，向原告借款。原告于2014年12月26日通过银行转账将200万元借款打入被告徐超账户，被告于当日出具借据，并加盖光山县筑城房地产开发有限公司项目部公章，载明利息为月息3分。2015年2月1日，被告找原告再次借款，约定利息为月息3分，原告于当日将借款130万元

上诉人与被上诉人借款是在被上诉人的单位羊山新区发生并在羊山新区履行，平桥区人民法院对本案有管辖权，是缺乏法律事实和依据的。目前我国尚无法律规定，管辖由原告单位所在地人民法院管辖。被上诉人的汇出行为中国民生银行和中国农业银行，该行所在地均不在平桥区，本案应适用最高人民法院对民事诉讼法的解释第十八条第二款、第三款的规定。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人给付货币，上诉人接受货币，且汇入银行农村信用社、中国工商银行在息县。本案被告住所地、合同履行地也在息县，息县人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终152号上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李保霞，女，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市羊山新区。原审被告：光山县筑城房地产开发有限公司。住所地：河南省光山县正大街***号*楼。上诉人徐超因与被上诉人李保霞、原审被告光山县筑……