(2015)常行终字第250号

案号
(2015)常行终字第250号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-11-30

裁判要旨

一、关于天宁公安分局有无作出涉诉行政处罚的职权及管辖权的问题。根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定,天宁公安分局作为胡珍秀的户籍所在地具有作出被诉行政处罚决定的行政职权及管辖权。二、关于认定事实是否清楚、法律适用是否正确的问题。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。根据《信访条例》第二条、第十八条、第二十条规定,信访人采取走访形式提出信访事项,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规,自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中,胡珍秀到北京市中南海周边地区进行上访,而中南海周边地区并不属于合法的上访区域,故其行为已经扰乱了中南

摘要

一、关于天宁公安分局有无作出涉诉行政处罚的职权及管辖权的问题。根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定,天宁公安分局作为胡珍秀的户籍所在地具有作出被诉行政处罚决定的行政职权及管辖权。二、关于认定事实是否清楚、法律适用是否正确的问题。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)常行终字第250号上诉人(原审原告)胡珍秀。被上诉人(原审被告)常州市公安局天宁分局,住所地常州市竹林北路258号。法定代表人陈旭光,该局局长。委托代理人吴小龙,该局副局长。委托代理人陆天鹏,该局法制大队副大队长。被上诉人(原审被告)常州市人民政府,住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人费高云,该市市长。委托代理人尹晓青,常州市人民政府法制……