建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终1691号

航发乳山分公司与置城公司2009年6月25日、2010年3月15日签订的维利亚花园C区1#、5#楼塑钢窗施工合同系双方协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。本案中，航发乳山分公司开发的维利亚花园C区1#、5#楼塑钢窗系置城公司制作和安装，上述工程经威海市文登区建设工程质量检测有限公司鉴定确认存在质量缺陷，置城公司理应进行维修，置城公司拒绝履行维修义务系置城公司违约，航发乳山分公司要求置城公司支付已支出的维修费用理由正当，航发乳山分公司在诉讼中对该笔已支出的维修费用予以放弃，予以支持。关于航发乳山分公司要求置城公司支付尚需维修费用495110.37元的问题。根据威海同信工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书，上述质量缺陷尚需维修费用为495110.37元。鉴于航发乳山分公司、置城公司因工程款问题已形成诉讼，且置城公司在该诉讼前已存在拒绝履行维修义务的行为，故航发乳山分公司要求置城公司支付该笔尚需修复费用的请求，予以支持。航发乳山分公司要求置城公司支付已付出的鉴定费用66000元理由正

航发乳山分公司与置城公司2009年6月25日、2010年3月15日签订的维利亚花园C区1#、5#楼塑钢窗施工合同系双方协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。本案中，航发乳山分公司开发的维利亚花园C区1#、5#楼塑钢窗系置城公司制作和安装，上述工程经威海市文登区建设工程质量检测有限公司鉴定确认存在质量缺陷，置城公司理应进行维修，置城公司拒绝履行维修义务系置城公司违约，航发乳山分公司要求置城公司支付已支出的维修费用理由正当，航发乳山分公司在诉讼中对该笔已支出的维修费用予以放弃，予以支持。关于航发乳山

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1691号上诉人(原审被告)：乳山市置城门窗有限公司,住所地乳山市东山路南端路东5号。法定代表人：胡成，董事长。委托诉讼代理人：李光，该公司职员。委托诉讼代理人：钟玉江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。主要负责人：张树武，经理。委托诉讼代理人：刘宝，该公司职员。委托……