（2014）邢民一终字第515号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及该解释第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉提出的伤残鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案上诉人在一审期间未在法院指定期间提出重新鉴定申请，原判根据事故处理期间经邢台市公安交警事故处理大队委托作出的鉴定意见书作出的判决意见符合法律规定。关于误工期、营养期、护理期问题，被上诉方原审提交了邢台县司法医学鉴定中心评定意见书，上诉人对此提出异议，但不能提交相关证据予以反驳，原判意见并无不当；关于鉴定费，属事故实际损失，应由保险公司在商业三者险限额内负担；关于误工费，该损失的法律意义系受害人因伤害使其在一定期间无法获得的利益，受害人原审虽未提交误工减少收入的证据，但该事故损害足以使得受害人无法获得，应属受害人合理损失，原判对误工费认定意见符合客观事实，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及该解释第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿的意见正确。关于上诉提出的伤残鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案上诉人在一审期间未在法院指定期间提出重新鉴定申请，原判根据事故处理期间经邢台市公安交警事故处理大队委托作出的鉴定意见书作出的判决意见符合法律规定。关于误工期、营养期、护理期问题，被上诉方原审提交了邢台县司法医学鉴定中心评定意见书，上诉人对此

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第515号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。负责人孙季青，该公司经理。委托代理人关赢，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋连生，男，1953年5月3出生，汉族，沙河市人。委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。被上诉人（原审被告）冀中能源邢台矿业集团有限责任公司。法定代表人张成文，该公司董事长。被上诉人（……