（2015）菏执异字第68号

本院依据生效的菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第70号裁决书的裁决事项，作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，于法有据。异议人认为本院要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，剥夺了其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人对执行标的提出书面异议且异议理由成立的，才能裁定中止对该标的的执行。本案中，异议人李清振、孙成德、翟义典所提异议指向的对象是执行标的物即案涉房地产，但其异议主张所依据的基础性权利并不是基于对案涉房地产的所有权，而是与仁亿和顺公司、利斯特公司等相关关系人签订的债权债务清偿协议，因此，李清振、孙成德、翟义典所提异议不属于案外人异议，异议人请求对本案执行标的物中止执行的理由没有法律依据。综上，异议人李清振、孙成德、翟义典的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李清振、

本院依据生效的菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第70号裁决书的裁决事项，作出（2015）菏非执字第50号协助执行通知书，要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，于法有据。异议人认为本院要求成武县房地产管理局、成武县国土资源局协助执行的行为，剥夺了其合法权益的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人对执行标的提出书面异议且异议理由成立的，才能裁定中止对该标的的执行。本案中，异议人李清振、孙成德、翟义典所提异议指向的对象是执行标的物即案涉房地产，但其异议主张所依据的基础性权利并不是基于对案涉房地产的所有权，而是与仁亿和顺公司

山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执异字第68号异议人（利害关系人）：李清振。异议人（利害关系人）：翟义典。异议人（利害关系人）：孙成德。以上三异议人的共同委托代理人：徐本礼。申请执行人：冯桂香。委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被执行人：山东成武仁亿和顺商贸有限公司。法定代表人：刘美云，该公司经理。本院在执行冯桂香申请执行山东成武仁亿和顺商贸有限公司（以下简称仁亿……