（2014）深中法刑二终字第195号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人陈某及其辩护人所提辩解和辩护意见作如下辨析：1、有关陈某是否具有自首情节的问题。经核查发现：2012年10月，本案办案机关对龙华新区观澜办事处动植物检疫检验中心工作人员违纪违法的行为展开调查，并分别找相关工作人员了解有关情况。在办案机关掌握了陈某全部犯罪事实，并经多方教育后，陈某才供述了自己的犯罪事实。根据上述发案经过分析可知，首先，是办案机关找陈某调查、了解案情，并非陈某主动到案接受查询；其次，陈某到案后，在办案机关掌握其全部犯罪事实前，其未能如实交代自己的主要犯罪事实。综上，陈某的行为不符合法律就自首构成所做的相关规定，其不具有自首情节。2、原判已认定陈某归案后有较好的认罪态度、足额退缴涉案赃款，并据此对陈某依法从轻处罚。上诉人陈某及其辩护人再依相同事由请求从轻处罚，其据理已不充分，本院对其诉求不予采纳。本院认为，上诉人陈某作为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且不认真履行职责，造成严重后果，其行为已分别构成受贿罪和食品监管渎职罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人陈某及其辩护人所提辩解和辩护意见作如下辨析：1、有关陈某是否具有自首情节的问题。经核查发现：2012年10月，本案办案机关对龙华新区观澜办事处动植物检疫检验中心工作人员违纪违法的行为展开调查，并分别找相关工作人员了解有关情况。在办案机关掌握了陈某全部犯罪事实，并经多方教育后，陈某才供述了自己的犯罪事实。根据上述发案经过分析可知，首先，是办案机关找陈某调查、了解案情，并非陈某主动到案接受查询；其次，陈某到案后，在办案机关掌握其全部犯罪事实前，其未能如实交代自己的主要犯罪事实。综上，陈某的行为不符合法律就自首构成所做的相关规定，其不具有自

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第195号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案，于2012年10月22日被羁押和刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪、食品监管渎职罪一案，于2013年12月2日作出……