民间借贷纠纷 （2019）云01民终3415号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案认定的证据，原告向被告转账1500000元，虽然原、被告没有书面借款凭据，但被告未能证明双方有其他法律关系，即使被告认为原告之子朱庆丰为卓派塑业有限公司的隐名股东，但现有证据不能证明原告转账给被告的1500000元系朱庆丰的投资款。2016年8月18日的合伙经营协议中虽然有朱庆丰投资1500000元的内容，但该协议没有朱庆丰或原告的签字，对二人没有效力，且被告在收到原告的1500000元后在2017年9月8日才成立了卓派塑业公司，而朱庆丰不是登记股东，且成立前也没有与其签订任何协议，在2017年10月7日与朱庆丰等签订了投资合作协议书中，约定由朱庆丰出资1500000元成为卓派塑业有限公司股东并且担任记名股东，与被告主张原告已为朱庆丰支付投资款的观点相互矛盾，同时公司资本变动及股东变更不仅没有召开股东会，对增资金额、股份划分、出资时间等具体事项也没有明确约定，况且被告没有证据证明朱庆丰在其认为的投资并成为公司股东后，行使过股东职责承担过股东义务，也没有证据证明朱庆丰要求履行投资合作协议书变更股东登记，相反投资合作协议签

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案认定的证据，原告向被告转账1500000元，虽然原、被告没有书面借款凭据，但被告未能证明双方有其他法律关系，即使被告认为原告之子朱庆丰为卓派塑业有限公司的隐名股东，但现有证据不能证明原告转账给被告的1500000元系朱庆丰的投资款。2016年8月18日的合伙经营协议中虽然有朱庆丰投资1500000元的内容，但该协议没有朱庆丰或原告的签字，对二人没有效力，且被告在收到原告的1500000元后在2017年9月8日才成立了卓派塑业公司，而朱庆丰不是登记股东，且成立前也没有与其签订任何协议，在2017年10月7日与朱庆丰等签订了投资合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3415号上诉人（原审被告）：李满件，男，1968年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱迪文，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律……