买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8064号

该短信在本案一审诉讼前即已形成，且由邓丽华保存，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据，本院不予审查认定。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为邓丽华应否对涉案债务承担共同清偿责任。因涉案货款产生于邓丽华与李鸿发婚姻关系存续期间，且驰鑫公司提交的微信聊天内容反映邓丽华对李鸿发与驰鑫公司之间的生意往来知情且有较高参与可能，故一审法院在货款金额不大的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务并判决邓丽华承担共同清偿责任并无不当，本院依法予以维持。邓丽华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975.42元，由上诉人邓丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈星星审 判 员　张雪洁审 判 员　侯　进二〇一九年七月二十六日法官助理　江婉雅书 记 员　冼绮林 来自：www.

该短信在本案一审诉讼前即已形成，且由邓丽华保存，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据，本院不予审查认定。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为邓丽华应否对涉案债务承担共同清偿责任。因涉案货款产生于邓丽华与李鸿发婚姻关系存续期间，且驰鑫公司提交的微信聊天内容反映邓丽华对李鸿发与驰鑫公司之间的生意往来知情且有较高参与可能，故一审法院在货款金额不大的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务并判决邓丽华承担共同清偿责任并无不当，本院依法予以维持。邓丽华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8064号上诉人（原审被告）：邓丽华，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************628。被上诉人（原审原告）：佛山市驰鑫汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************。法定代表人：周伟勋。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东……