承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）川11民终847号

本案争议的是土地所有权或者使用权的问题，但实际上争议的是山林的使用权问题,上诉人从未说过斧头山山林是上诉人的承包山林，斧头山山林是上诉人的自留山。根据《四川省林权纠纷调处办法》第七条的规定，一审法院认定上诉人所持的本案土地房产所有证已失去法律效力是错误的。根据《土地管理法》的有关规定，因峨夹联网畅通工程乐峨大道建设占用上诉人的斧头山林地面积8.5410亩，每亩补助标准为28310.00元，共计补偿款为241796元，其中的安置补助款为120898元，应当归上诉人所有才是合法的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人×村×组辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。1.《中华人民共和国宪法》第十条第二项中载明，1979年就废除了土地私有制；2.农村土地使用权的取得，需经全体集体经济组织成员和三分之二的村民同意，只有这种形式，承包人才有权获得相应的补偿。而本案土地不是集体经济组织以家庭承包的方式发包给家庭成员的，上诉人取得的土地使用权是不符合法律规定的。3.要确认土地补偿费应该确定土地经营权，应该符合相应的法律规定，斧头山是荒山，不是农村土地承包地，且

唐湘帆、唐先元承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终847号上诉人（原审原告）：唐湘帆，男，1927年1月23日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）：唐先元，男，1933年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。上列二原告委托诉讼代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐山市市中区×乡×村村民委员会第×小组，住所地四川省乐山市市中区×乡×村×组。……