买卖合同纠纷 （2019）京03民终16956号

成都惠锦与清尚公司之间签订的北碚合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。成都惠锦依照北碚合同的约定向清尚公司提供了货物，清尚公司应当支付相应货款，经双方对账函确认，清尚公司尚欠成都惠锦货款59378元，清尚公司虽然在答辩中不认可成都惠锦的诉讼请求，但在一审庭审中认可了对账函的真实性及证明目的，故对成都惠锦要求清尚公司支付货款59378元的诉讼请求，一审法院予以支持。成都惠锦与清尚公司在对账函中一致认可清尚公司应在2018年10月31日前支付未付款项，但清尚公司至今未支付，应当承担违约责任，支付违约金。清尚公司认为成都惠锦要求的违约金过高，要求一审法院予以调整，成都惠锦未提供证据证明其实际经济损失的数额，故一审法院将违约金调整为以59378元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、清尚公司于判决生效之日起7日内向成都惠锦支付货款59378元及违约金（以59378元为基

成都惠锦与清尚公司之间签订的北碚合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。成都惠锦依照北碚合同的约定向清尚公司提供了货物，清尚公司应当支付相应货款，经双方对账函确认，清尚公司尚欠成都惠锦货款59378元，清尚公司虽然在答辩中不认可成都惠锦的诉讼请求，但在一审庭审中认可了对账函的真实性及证明目的，故对成都惠锦要求清尚公司支付货款59378元的诉讼请求，一审法院予以支持。成都惠锦与清尚公司在对账函中一致认可清尚公司应在2018年10月31日前支付未付款项，但清尚公司至今未支付，应当承担违约责任，支付违约金。清尚公司认为成都惠锦要求的违约金过高，要求一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16956号上诉人（原审被告）：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：房戈磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都惠锦商贸有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢202号。法定代表人：唐素梅。委托诉讼代理人……