（2014）沪二中民六（商）终字第226号

恒信公司与东莞市东城源华纸品印刷厂签订的《融资租赁合同》及张宝华出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。恒信公司按约购买了租赁设备，并交付东莞市东城源华纸品印刷厂验收，已履行了合同约定的义务。东莞市东城源华纸品印刷厂承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。东莞市东城源华纸品印刷厂原投资人为曾建平，经东莞市工商行政管理局核准，该厂于2011年10月19日被依法注销（解散）。根据《个人独资企业法》第二十八条之规定，原东莞市东城源华纸品印刷厂存续期间的债务应由原投资人曾建平承担偿还责任。故恒信公司在系争《融资租赁合同》已经到期的情况下，将东莞市东城源华纸品印刷厂已支付的全额保证金作为违约金不予退还，主张按合同的约定，要求曾建平偿还全部未付租金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，且合法有据，应予支持。根据张宝华向恒信公司出具的《担保书》之约定，其对本案系争《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保。故恒信公司有权要求张宝华对上述债务承担连带清偿责任。张宝华在承担了保证

恒信公司与东莞市东城源华纸品印刷厂签订的《融资租赁合同》及张宝华出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。恒信公司按约购买了租赁设备，并交付东莞市东城源华纸品印刷厂验收，已履行了合同约定的义务。东莞市东城源华纸品印刷厂承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。东莞市东城源华纸品印刷厂原投资人为曾建平，经东莞市工商行政管理局核准，该厂于2011年10月19日被依法注销（解散）。根据《个人独资企业法》第二十八条之规定，原东莞市东城源华纸品印刷厂存续期间的债务应由原投资人曾建平承担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第226号上诉人（原审被告）张宝华。委托代理人陈大鹏，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）恒信金融租赁有限公司。法定代表人吴斌。委托代理人崔俊。委托代理人陆子甲。原审被告曾建平。上诉人张宝华因与被上诉人恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）、原审被告曾建平融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2013……