民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终8427号

当事人对自己主张的事实，有责任提交证据证实，没有证据或证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律责任。关于本案的争议焦点一，郭秀芬与张冰之间是否存在借贷关系。一审法院认为，关于15万元借款，郭秀芬提交了借条、银行转账凭证证实，虽然转账数额与借款数额不符，亦与通常借款金额习惯不符，但郭秀芬对转账凭证、还款情况以及借条来源、借款金额做出了合理解释。张冰提交的转账记录中转给李某波的10万元及张冰自己提取的5万元，因该卡密码由张冰输入，郭秀芬不认可上述款项系向其支付，张冰未提交证据证实上述款项系支付郭秀芬，故对其上述还款事实不予认定。转至郭秀芬账户的3万元已记载系信用卡还款，62203元亦注明还款，根据常理，该62203元不可能当天出借马上偿还，故应为偿还之前欠款。张冰在最初答辩中陈述本案借款存在，仅对郭秀芬起诉数额有异议，郭秀芬提交的录音及短信亦可看出张冰认可欠款并同意偿还的事实，因此郭秀芬、张冰之间存在借贷关系。张冰应对15万元借条系基于双方其它法律关系产生提交证据证实。在张冰未提交证据证实的情况下，应认定借条系对之前借款的确认。综上所述，一审法院认定郭秀芬与张冰之间15万元借贷关系成立并

当事人对自己主张的事实，有责任提交证据证实，没有证据或证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律责任。关于本案的争议焦点一，郭秀芬与张冰之间是否存在借贷关系。一审法院认为，关于15万元借款，郭秀芬提交了借条、银行转账凭证证实，虽然转账数额与借款数额不符，亦与通常借款金额习惯不符，但郭秀芬对转账凭证、还款情况以及借条来源、借款金额做出了合理解释。张冰提交的转账记录中转给李某波的10万元及张冰自己提取的5万元，因该卡密码由张冰输入，郭秀芬不认可上述款项系向其支付，张冰未提交证据证实上述款项系支付郭秀芬，故对其上述还款事实不予认定。转至郭秀芬账户的3万元已记载系信用卡还款，62203元亦注明还款，根

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终8427号上诉人（原审原告）:郭秀芬，女，1979年出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张冰，男，1980年出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨蕊，女，1982年出生，汉族，住济南市。上诉人郭秀芬、张冰因与被上诉人杨……