民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2174号

合法的借贷关系受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、本案被上诉人所还款项的性质是货款还是借款？二、本案款项的利息如何计算？关于第一个争议焦点，上诉人在二审中提交了证人黄某的书面证言、（2014）西民一初字第1723号民事判决书，以及涉及被上诉人黄月英和案外人罗玉文的短信聊天记录，主张被上诉人所还款项的性质是货款而非借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，在被上诉人提供已经偿还借款的抗辩成立以后，上诉人应当就仍存在借贷关系承担举证证明责任。具体在本案中，上诉人虽提交了证人黄某的证人证言，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证”。由于证人黄某未到庭接受对方当事人的质询，其证人证言证明力较弱，且无其他证据相佐证

合法的借贷关系受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、本案被上诉人所还款项的性质是货款还是借款？二、本案款项的利息如何计算？关于第一个争议焦点，上诉人在二审中提交了证人黄某的书面证言、（2014）西民一初字第1723号民事判决书，以及涉及被上诉人黄月英和案外人罗玉文的短信聊天记录，主张被上诉人所还款项的性质是货款而非借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2174号 上诉人（原审原告）：梁树林，女，1977年10月31日出生，壮族，住田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 被上诉人（原审被告）：黄月英，女，1987年4月5日出生，壮族，武鸣县人，农民，住。 委托代理人：许嵩，广西广为律师事务所律师。 上诉人梁树林因与被上诉人黄月英民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣县人民法院（2016……