买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4263号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，其应对买卖合同成立及生效承担举证责任。原告提交的清单上，写明原告的种蛋是交予山东公司，而不是被告马克亮。原告提交的短信记录内容大部分为原告和其他养鸭户的交蛋数量，其中还包括被告马克亮的交蛋数量，故马克亮与其他养殖户有相同的养鸭户身份性质。且其中一条短信内容为“老板失踪、公司完蛋”，也能反映与养鸭户存在种蛋买卖关系的是山东公司，而不是被告马克亮。原告提交的证据不足以证明原被告之间存在买卖关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的押金，原告提供了购买鸭苗的部分票据，但票据上对押金一事没有任何注明，故对原告关于押金的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王大社的诉讼请求。案件受理费848元由原告王大社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，同时本院根据案情的需要依法对案外人张凤云、吕永渠

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，其应对买卖合同成立及生效承担举证责任。原告提交的清单上，写明原告的种蛋是交予山东公司，而不是被告马克亮。原告提交的短信记录内容大部分为原告和其他养鸭户的交蛋数量，其中还包括被告马克亮的交蛋数量，故马克亮与其他养殖户有相同的养鸭户身份性质。且其中一条短信内容为“老板失踪、公司完蛋”，也能反映与养鸭户存在种蛋买卖关系的是山东公司，而不是被告马克亮。原告提交的证据不足以证明原被告之间存在买

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4263号上诉人（原审原告）王大社，男，汉族，1959年09月13日出生。委托代理人郑玉驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马克亮，男，汉族，1970年08月14日出生，河北省任丘市七间房乡大树刘庄村人。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。上诉人王大社因与被上诉人马克亮买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民……