民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3406号

曾祥锦已向罗贤辉支付了2000万元借款的主张证据不足，属于举证责任分配错误。借款部分包含2012年3月14日的借款2000万元。在订立“4300万元借条”时曾祥锦将2000万元的借条交回罗贤辉处理，这也符合生活常理。在本案（2015）清中法民三终字第419号二审期间分别提交的“证明”，证实2012年3月14日曾祥锦控制的成滨、黄剑辉、梁健秋、霍学文账户汇款给罗海其的款项性质。如果罗贤辉否认2000万元的性质，应由罗贤辉承担举证责任。三、罗贤辉在2012年7月20日至29日期间，主动还款3800万元进一步印证了4300万元欠款的事实。首先，3800万元的还款是发生在订立“借条”之后，也就是说3800万元是归还4300万元的欠款，完全符合生活常理。至于罗贤辉主张是归还东莞方面的借款因缺乏事实依据，已被生效的东莞市中级人民法院民事判决所否定，罗贤辉至今不能合理证实3800万元汇款的用途。其次，归还3800万元之后，仍有还款60万元的记录。假如罗贤辉不欠款，为何之后仍汇款60万元给曾祥锦？因此，一系列还款记录均印证罗贤辉欠款4300万元的事实。四、现有证据充分证实如下事实:2012年4月23日

曾祥锦已向罗贤辉支付了2000万元借款的主张证据不足，属于举证责任分配错误。借款部分包含2012年3月14日的借款2000万元。在订立“4300万元借条”时曾祥锦将2000万元的借条交回罗贤辉处理，这也符合生活常理。在本案（2015）清中法民三终字第419号二审期间分别提交的“证明”，证实2012年3月14日曾祥锦控制的成滨、黄剑辉、梁健秋、霍学文账户汇款给罗海其的款项性质。如果罗贤辉否认2000万元的性质，应由罗贤辉承担举证责任。三、罗贤辉在2012年7月20日至29日期间，主动还款3800万元进一步印证了4300万元欠款的事实。首先，3800万元的还款是发生在订立“借条”之后，也就是说38

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3406号上诉人（原审原告）：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被上诉人（原审被告）：罗贤辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。被上诉人（原审被告）：郑爱华，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******……